Ново

Книги за студената война

Книги за студената война


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Разгледайте нашитепрепоръчителни книги

Книги - Студената война

Redeye - Fulda Cold, Бил Фортин. Роман, който до голяма степен е разположен на границата между Източна и Западна Германия по време на Студената война, следвайки опита на американски призовник по време на неговата двегодишна служба в края на 60 -те години. Чувства се много по -скоро като автобиография, отколкото роман, със смесица от исторически и измислени личности, докато главният герой е замесен на ръба на част от военната дипломация от Студената война. [прочетете пълния преглед]

Освобождение или катастрофа, Майкъл Хауърд. Поредица от осемнадесет есета, разглеждащи военната история на ХХ век, разглеждащи причините за Първата и Втората световна война, Студената война, мястото на Европа в света след Студената война и правилния отговор на заплахата от терора . Провокираща мисъл поредица от есета от изявен историк. [виж повече]

Аферата Моро и мистерията на Маджорана, Леонардо Скиасия. Кратка, но интересна книга, написана известно време след събитието, тази проучвателна книга задава много въпроси за това как италианската полиция и правителството са се справили с отвличането. Това също е добра представа за естеството на италианската политика по онова време и климата, който е произвел терористите.


Студената война: история

Така започва Студената война: история, широкообхватен разказ на наградения политически коментатор Мартин Уокър, който беше едно от първите големи изследвания по рода си. Сега, когато свърши, от решаващо значение за нашето бъдеще е да разберем как Студената война ни е оформила и най -вече да я разпознаем като икономическата и политическа динамика, определила структурата на днешната глобална икономика.

От произхода на плана на Маршал, който съживи Европа след Втората световна война, и стратегическото решение за възстановяване на победена Япония в крепост срещу Китай, до срутването на Берлинската стена, тази авторитетна творба разкрива как Западът е вграден в икономически съюз, който надделя над съветската икономика, като същевременно отприщи световните икономически сили, които днес предизвикват традиционната национална държава.

Студената война беше по -скоро глобален конфликт, отколкото която и да е от двете големи войни на този век далеч повече от конфронтация между държави или дори империи, това беше, както казва Мартин Уокър, „тотална война между икономическите и социалните системи, индустриална тест за унищожение. "

Уокър ни напомня колко лесно е да забравим, че в края на 40 -те години на миналия век имаше много случаи, в които победата изглеждаше далеч от гарантирана и че тази несигурност придаваше особена спешност на усилията на следвоенните западни лидери. Западът продължава да се тревожи от перспективата за поражение чак до последния дъх на съветската империя. В края на 40 -те години страхът е породен от комунистическата експанзия в Източна Европа и Китай през 60 -те години от перспективата за поражение във Виетнам. През 70-те години провалът на разрядката и икономическата криза на Запада извадиха на бял свят ново поколение посветени антикомунисти. Повече от четиридесет години, както става ясно от този подробен анализ, резултатът от Студената война беше под съмнение.

Също така разбрахме как надпреварата във въоръжаването предизвика нови изравнения и промени в местната власт. Тъй като Съединените щати станаха държава за национална сигурност, Калифорния, която имаше население от пет милиона в началото на Студената война, нарасна до тридесет милиона и до 80 -те години осигури един на всеки десет членове на Конгреса и двама президенти.

Използвайки новооткритите архиви на Кремъл и собствения си опит в тази област, Мартин Уокър е написал блестящ анализ на конфликта, оформил съвременния свят.


Коя беше Джулиет Стюарт Пойнц? Някои от ранната история на Студената война в нова книга

В света на антикомунистическите разкази на Red Scare малцина са издържали толкова дълго или са били толкова въздействащи, колкото историята на Жулиета Стюарт Пойнц.

Дениз М. Лин, доцент по история и директор по джендър изследвания в Университета на Южна Индиана, разглежда нейния случай в наскоро публикувана книга от Университета на Масачузетс Прес.

На Лин Къде е Жулиета Стюарт Пойнц?: Пол, шпионска дейност и антисталинизъм в ранната студена война разказва важна история. Пойнц беше суфражистка, радикална феминистка, организатор на профсъюзи и ранен лидер на Комунистическата партия на САЩ. Тя прекара живота си в Международния съюз на работниците в облеклото на дамите, Международната защита на труда и Комунистическия интернационал. Смята се също, че е част от таен съветски подземен апарат, който се стреми да вербува немски и италиански студенти в антифашистката съпротива. След това, през юни 1937 г., Пойнц мистериозно изчезна от пансиона си в Манхатън, никога повече не се чуваше, вероятно убит от съветски агенти, американска жертва на чистките на Сталин.

Животът на Пойнц и нейното необяснимо изчезване са исторически значими и достойни за изследване. Лин обаче копае по -дълбоко. Вместо самостоятелна биография на Пойнц, Лин анализира изчезването на Пойнц като политическа опора в по-голям антикомунистически разказ, частично, макар и фалшиво, оправдание за нападението на гражданските свободи на Червения страх от ерата на Маккарти през 50-те години.

Мистерията на изчезването на Жулиета Стюарт Пойнц се смесва със сталинизма отпреди Втората световна война и политическата манипулация на антикомунизма от Студената война. Видян тук, съветският лидер Йосиф Сталин през 1930 г. | Издатели на библиотеката на работниците / дигитализиран от Тим ​​Дейвънпорт

Показателно е, че изчезването на Пойнц и предполагаемото убийство са били използвани и от антикомунистическата левица. Както пише Лин, „изчезването на Пойнц през 1937 г. е определящ момент за предвоенната антисталинистка левица, повлиявайки на онези, които произвеждат и превъплъщават антикомунистически дискурси, за да изместят политическата си привързаност от марксизма към либералния и консервативния антикомунизъм“.

Както тя отбелязва, това е важно, но пренебрегвано разграничение, тъй като голяма част от историографията за разпадането на коалицията „Нов курс“ и появата на Червения страх и Студената война традиционно се фокусира върху господството на Републиканската партия и консерваторите от Диксиекрат.

Освен това Лин разглежда пола и антикомунизма в по-широк контекст на Студената война. Тя отбелязва: „Пойнц беше силен, независим глас в CPUSA ... предана комунистка, готова да пожертва живота си, за да победи фашизма и да въведе антирасистка, антисексистка, социалистическа Америка“. Тази войнственост, този Пойнц, пълен с воля, „не проникна в антикомунистическите разкази, които тя беше изтрита от половите конструкции, които бяха централни за антикомунизма“.

Усложняване на изчезването на Пойнц е фактът, че тя не е била съобщена за изчезнала от колеги комунисти (някои предполагат, че вероятно е била на тайно назначение), или от приятели от анархистката левица (които не се доверяват на полицията) до месеци по -късно. Допълнително обърква тази история е фактът, че нито полицията, нито ФБР изглежда не се интересуват от изчезването й. Предполага се, че американски гражданин е бил взет и убит от представители на чуждестранно правителство, няма значение, докато не стане политически целесъобразно, докато не послужи на целите на Студената война години по -късно.

В основата на аргумента на Лин е как радикалният антисталинизъм „в крайна сметка се трансформира в антикомунизъм, тъй като активистите започнаха да съчетават своя антисталинизъм с пълното отхвърляне на марксизма“. Интересното е, че Карло Треска, един от приятелите на анархистите на Пойнц, който „тормозеше държавни служители“ във връзка с нейното изчезване, беше разстрелян в Ню Йорк през 1943 г. Някои смятат, че убийството му е резултат от „обвиненията му срещу Съветите и CPUSA“.

Въртящи се около мистерията на изчезването на Пойнц, подобно на толкова много лешояди, бяха уникални герои, включващи няколко бивши комунисти, превърнали се в доносници, като Бенджамин Гитлоу, хора, които по-късно украсиха мистерията на изчезването на Пойнц по свои собствени опортюнистични причини.

Гитлоу, основател на CPUSA, който беше изключен от партията през 1929 г. и в крайна сметка се раздели с комунизма през 30 -те години на миналия век и по -късно написа мемоари, озаглавени Признавам, характеризира Пойнц като „силен, но не и умен, характеристика, която историческият запис противоречи“. Както Лин твърди, „мощните, независими жени са били заплаха в Студената война в Америка, а Гитлоу е била известна с това, че се е придържала към предположения за уязвимостта и ограничената интелигентност на жените“.

„Гитлоу изобразява Пойнц едновременно като наивно дете, неспособно да осъзнае, че животът й е в опасност, и като агент, който знае, че животът му е в опасност, защото се опитва да се откъсне от OGPU [съветската тайна полиция]“, добави Лин.

Разказът на Gitlow „изисква скокове на въображението на всяка крачка ... предоставяне на подробности, които само убийците биха могли да знаят“. Сега е очевидно, че сметката на Gitlow - като Tresca и други - до голяма степен е измислица. Въпреки това, по време на Червения страх и Студената война, този факт нямаше особено значение, тъй като мистерията около изчезването на Пойнц беше по -привлекателна и завладяваща за политическите инквизитори, отколкото обективни факти.

Както Лин пише в заключението си, вероятно никога няма да разберем какво всъщност се е случило с Жулиета Стюарт Пойнц. „Но в Студената война в Америка това, което наистина се случи с Пойнц, бързо стана по -малко важно от това смисъл на това, което й се е случило. " Историята на Пойнц е част от „основополагащ разказ“, който доказва на антикомунистите, че комунизмът е зло и това зло „не е изисквало действителни доказателства, за да обвинява Съветите и в крайна сметка американските комунисти“.

Освен това изчезването на Пойнц „вдъхнови едно поколение американски марксисти да се премести в политическата десница, с трайни последици за американската левица“. Това е проницателно наблюдение, тъй като антикомунистическите леви и антикомунистическите десни действат ефективно в тандем като политически ход, който задушава това, което за кратки няколко десетилетия беше жива и експанзивна комунистическа левица. Разбира се, негативните последици от този антикомунистически съюз се усещат и до днес.

На Дениз М. Лин Къде е Жулиета Стюарт Пойнц?: Пол, шпионска дейност и антисталинизъм в ранната студена война е важна книга. Той не само спасява Пойнц от джендър карикатурата от Студената война, но също така оспорва дългогодишни разкази, използвани за оправдание на политическите репресии на Red Scare. Освен това, той с основание посочва щетите, нанесени от така наречената антикомунистическа левица в окуражаването на крайната десница.

Къде е Жулиета Стюарт Пойнц?: Пол, шпионска дейност и антисталинизъм в ранната студена война
От Дениз М. Лин
University of Massachusetts Press, 2021, 206 стр.
ISBN-10: 162534547X
ISBN-13: 978-1625345479


Студената война: нова история

„Деканът на историците от Студената война“ (Ню Йорк Таймс) сега представя окончателното описание на глобалната конфронтация, която доминираше през последната половина на ХХ век. Използвайки новооткритите архиви и спомените на големите играчи, Джон Люис Гадис обяснява не само какво се е случило, но и защо- от месеците през 1945 г., когато САЩ и СССР преминаха от съюз към антагонизъм до едва предотвратения холокост на Кубинската ракетна криза до маневри на Никсън и Мао, Рейгън и Горбачов. Блестящ, достъпен, почти шекспиров в драмата си, Студената война стои като триумфално обобщение на епохата, която, повече от всяка друга, оформи нашата.

Отзывы - Написать отзыв

СТУДЕНАТА ВОЙНА: Нова история

Ученият от Студената война Гадис създава кратък, но изчерпателен разказ за това, което JFK нарича нашата „продължителна борба по здрача“. Следвайки поражението на силите на Оста през Втората световна война, западните демокрации се изправят. Читать весь отзыв

Студената война: нова история

И двете книги разглеждат Студената война, без да стъпват една върху друга. Гадис (история, Университет Йейл. Изненада, сигурност и американски опит) е един от най -известните учени в студа. Читать весь отзыв

Другие издания - Вижте всички

Об авторе (2006)

Джон Люис Гадис е професор по история на университета Йейл Робърт А. Ловет. Той е автор на множество книги, включително Съединените щати и произходът на Студената война, 1941-1947 (1972) Стратегии за ограничаване: критична оценка на следвоенната национална сигурност на САЩ (1982) Дългият мир: Изследвания в историята на Студената война (1987) Сега знаем: Преосмисляне на историята на Студената война (1997) Пейзажът на историята: как историците картографират миналото (2002) и Изненада, сигурност и американски опит (2004).


Историята на Кеймбридж за Студената война: Том 1, Произход

Мелвин П. Лефлър е Едуард Стетиниус, професор по американска история в катедрата по история на Университета на Вирджиния. Предишните му публикации включват To Lead the World: American Strategy after the Bush Doctrine (2008, като съредактор), For Soul of Mankind: САЩ, Съветския съюз и Студената война (2007, победител в AHA George Louis Beer Prize) и Предпочитание на властта: национална сигурност, администрацията на Труман и Студената война (1992, носител на наградата Банкрофт, наградата Робърт Ферел и книжната награда на Хърбърт Хувър).

Од Арне Вестад е професор по международна история в Лондонското училище по икономика и политически науки. Предишните му публикации включват „Глобалната студена война: Интервенции от Третия свят и създаването на нашето време“ (2005, носител на наградата „Банкрофт“, наградата APSA New Political Science Prize и наградата Akira Ireye), „Решаващи срещи: Китайската гражданска война“, 1946– 1950 (2003) и „Братя по оръжие: Възходът и падението на китайско-съветския съюз“, 1945–1963 (1999, като редактор).


Русия и идеята на Запада

От Робърт Инглиш

След това сте избрали интелектуална история от Робърт Инглиш. Моля, разкажете ни за Русия и идеята на Запада.

Тази книга е в едно отношение нечетната от петте. Това е по -скоро специализирана работа. Тя е добре написана, но много подробна в разказа си за постепенното появяване на нови идеи в съветските книги и списания с малък тираж много преди годините на перестройката (1985-1991 г.). Тези идеи бяха овластени и радикализирани след пристигането на Горбачов в Кремъл.

Другите книги в моя списък могат да предложат много на специалистите, но съзнателно са насочени към по -широка читателска аудитория. Разказът на Робърт Английс за това колко радикално нови идеи се развиват от малцинство интелектуалци в комунистическата партия може да има твърде много непознати имена и концепции, които да се харесат на много широки читатели. Но това, което той убедително оспорва, е малко разбрано от много автори, които пиши за Студената война, особено тези, които смятат, че тя е приключила чрез комбинация от военното натрупване на Роналд Рейгън и войнствената му реторика, като например описването на Съветския съюз като „империя на злото“, или които си представят, че има причина и следствие между речта му пред Бранденбургската врата в Берлин („Г -н Горбачов, съборете тази стена!“) и падането на Берлинската стена.

Провеждането на интервюта с пет книги е скъпо. Ако ви харесва това интервю, моля, подкрепете ни, като дарите малка сума.

Трябва да разберем, че в Съветската комунистическа партия имаше различни направления на мислене и нови идеи се появиха много преди Рейгън да влезе в Белия дом, но - както става ясно на английски - едва с наследяването на Горбачов от партийното ръководство (цитирайки заглавие на предпоследната му глава), „Новото мислене идва на власт“. Имаше влияние от Запада през десетилетията след Сталин, но в рамките на Комунистическата партия то идва от западната култура, контактите между съветските и западните интелектуалци и привличането на все по-голям брой съветски граждани на демокрацията, съчетано с по-голям просперитет. Това, което им повлия най-малко, беше строгата антисъветска реторика.


Вземете копие


Студената война: световна история

Склонни сме да мислим за Студената война като за ограничен конфликт: сблъсък на две свръхсили, САЩ и Съветския съюз, родени от пепелта на Втората световна война и приключили драматично с разпадането на Съветския съюз. Но в тази голяма нова работа, спечелилият награда Банкрофт учен Од Арне Вестад твърди, че Студената война трябва да се разбира като глобална идеологическа конфронтация, с ранни корени в Индустриалната революция и продължаващи последици по целия свят.

В Студената война, Westad предлага нова перспектива за един век, когато съперничеството на великите сили и идеологическата битка трансформираха всеки ъгъл на нашето земно кълбо. От Совето до Холивуд, Ханой и Хамбург млади мъже и жени чувстваха, че се борят за бъдещето на света. Студената война може да е започнала по периметъра на Европа, но тя имаше най -дълбоките си отзвуци в Азия, Африка и Близкия изток, където почти всяка общност трябваше да избере страни. И тези избори продължават да определят икономиките и режимите по целия свят.

Днес много региони са измъчвани от екологични заплахи, социални разделения и етнически конфликти, произтичащи от тази епоха. Нейните идеологии влияят на Китай, Русия и САЩ Ирак и Афганистан са унищожени от вярата в чисто военни решения, възникнали след Студената война.

Зашеметяваща в своята широта и разкриваща в своята перспектива, тази книга разширява разбирането ни за Студената война както географски, така и хронологично и предлага нова завладяваща история за начина на създаване на днешния свят.


Латинска Америка и Студената война

Двадесети век започва в Латинска Америка с Мексиканската революция, когато Панчо Вила в Северно Мексико и Емилиано Сапата в Южно Мексико създават възможност за нови либерални сили, водени от Алваро Обрегон. След като побеждава Вила на бойното поле, Обрегон провежда конституционна конвенция през 1917 г., която издава документ, който обхваща аграрната реформа, осемчасов работен ден и правото да организира профсъюзи и декларация, че недрата принадлежат на държавата на името на хората. Това беше връщане към традицията на Испанската империя, че подземните минерали принадлежат на хората или на държавата, а не на отделни лица или компании. Тези идеи бяха вдъхновяващи за останалата част от Латинска Америка и дори за други части на света: Мексиканската революция предшестваше болшевишката революция с няколко месеца.

Лого на Петролеос Мексиканос, държавната петролна компания, създадена от Карденас. Мотото означава, “За спасяването на суверенитета ”.

На Мексико беше необходимо едно поколение, за да осъществи тази цел, но през 30 -те години на миналия век, при президента Лазаро Карденас, бе приложена поземлена реформа, която върна местните общински земеделски земи, разбити през периода Диас. И през 1938 г. Карденас национализира мексиканския петрол, като поема лизинга, даден на американски и британски петролни компании. Американският президент Франклин Рузвелт, който при встъпването си в длъжност започна „политика на добри съседи“ към Латинска Америка, за да наблегне на търговията и сътрудничеството, а не на военната сила, не се намеси, когато петролните компании възразиха. Великобритания се съгласи, за да осигури мексиканска подкрепа в това, което всички разбираха, че скоро ще бъде следващата световна война.

Карденас беше част от вълна от популистки държавни глави в Латинска Америка, харизматични лидери, които се опитаха да отговорят на нуждите на хората, ”, които към 30 -те и 40 -те години на миналия век включват селски селяни, както и градската работническа класа. Латиноамериканският популизъм също привлича нарастваща професионална средна класа, изключена от политическата власт от традиционните олигархии. В Аржентина тази нова средна класа включваше имигранти от първо поколение от Европа, които подкрепиха нова Радикална партия през първите десетилетия на ХХ век. Аржентина е на второ място след САЩ като имиграционен избор за обеднелите европейци, особено италианците, германците и източноевропейските евреи. В други случаи офицерите от армията, преминали професионално обучение у нас или в чужбина от европейски военни мисии, смятат, че олигарсите са недостатъчно патриотични и трябва да бъдат заменени.

Популистите също подкрепиха националистическите икономически мерки, включително политиките на индустриализацията на заместващия внос, поземлената реформа и усилията за намаляване на зависимостта от международните пазари за техните минни или селскостопански стоки. Кризата на Голямата депресия подчерта важността на изграждането на независими вътрешни икономики и въвеждането на образование, жилища и подобряване на инфраструктурата за всички хора. Глобалната война срещу фашизма вдъхнови мнозина да прегърнат демокрацията и да свалят дългогодишните военни режими, като например в Гватемала, Венецуела и Куба, въпреки че тези опити за демократични практики често бяха краткотрайни.

Бразилският президент Гетулио Варгас (вляво) и президентът на САЩ Франклин Д. Рузвелт (вдясно) през 1936 г.

Двама от най -забележителните популистки лидери са и примери за цивилни и военни версии на популизма: Гетулио Варгас от Бразилия и Хуан Перон от Аржентина. Варгас беше кандидат от опозицията, който загуби на измамни избори от кандидат, подкрепян от олигархия през 1930 г., кратко въстание го направи президент. Той умело се изправя срещу сепаратистки бунт в богатия кафе кафе Сао Пауло, но след като прегърна известна степен на либерална демокрация, през 1937 г. Варгас създава авторитарна държава, за да предотврати избирането на подкрепяните от комунистите левичари. Той обаче изкорени ново фашистко движение и го разпусна, като се настрои да приеме помощта на САЩ и да подкрепи съюзниците във Втората световна война. Бразилия беше единствената държава в Латинска Америка, изпратила войски да се бият заедно със съюзниците в Европа. Варгас се оттегли през 1945 г., но се кандидатира отново за президент през 1950 г. и беше преизбран.

Перон, от друга страна, беше офицер от армията, който е служил като военен аташе в Италия през 30 -те години на миналия век, свидетел отблизо на фашисткия режим на Бенито Мусолини. Аржентина по онова време се управляваше от политици, избрани чрез измама, която потиска призивите за реформи от страна на Радикалната партия. През 1943 г., в разгара на Втората световна война, военните свалят корумпирания режим, създавайки правителство, което според тях е по -достойно и реагира по -директно на хората. Хуан Перон, ключов играч в преврата, избра да стане министър на труда. Като гарантира трудовото законодателство и благоприятства работниците в преговорите, той става популярен сред градските маси в Буенос Айрес. Въпреки че военният режим се изнерви от нарастващата му популярност и бе арестуван Перон, работниците му се притекоха на помощ. Той е освободен и е избран за президент на Аржентина през 1946 г.

Перон се възползва от следвоенния икономически бум в Аржентина. Той можеше да обещава и да изпълнява по -високи заплати, по -добри условия на живот и труд и отпуски на работниците, тъй като данъчните приходи достигнаха поради високите международни цени на аржентинската пшеница и говеждо месо. В контекста на Студената война Перон провъзгласява, че представлява “трети път ” между неограничения капитализъм и тоталитарния комунизъм. Перон твърди, че неговото правителство подобрява живота на аржентинците, без да се налага да взима страна в конфликта на свръхсили. Това го направи особено досадно за САЩ, които често трябваше да се изправят срещу аржентинска опозиция на регионални конференции.

Президентът Хуан Перон и съпругата му “Evita ” пристигат в Мадрид.

Перон заложи на безкрайни добри времена, особено когато изглеждаше, че Корейската война може да доведе до Трета световна война, в която Аржентина ще се възползва. Малко след като той беше преизбран през 1952 г., популярната съпруга на Перон, Ева Дуарте, почина от рак на яйчниците на 33 -годишна възраст. Стотици хиляди присъстваха на нейното погребение и култът към „Санта Евита“ бързо се наложи. Аржентинската икономика започна да страда, когато светът се възстанови от Втората световна война и Аржентина се сблъска с конкуренцията за пшеницата и говеждото месо на международния пазар. Подобно на Варгас, Перон също е изправен пред инфлация и политически скандали. Ожесточена битка с католическата църква доведе до свалянето на Перон от военните през 1955 г. и потискането на перонисткото движение, докато Перон не беше поканен обратно от изгнание, за да бъде преизбран за президент през 1973 г.

  • Защо популизмът би могъл да се хареса на хората от латиноамериканските нации?
  • Имаше ли основание Мексико да национализира петролната индустрия на страната.

Въпреки че САЩ се поздравиха, че са заменили откровената военна намеса и „доларовата дипломация“ с „Политика на добросъседство“ при Франклин Рузвелт, нации като Коста Рика, Гватемала и Хондурас все още бяха доминирани от United Fruit Company (UFC) Бананови републики. След Втората световна война братята Далес стават лидери в развитието на външната политика на САЩ в Латинска Америка. Джон Фостър Дълес беше корпоративен адвокат, който бе помогнал за договарянето на огромни раздавания на земя на UFC от правителствата на Гватемала и Хондурас. След като служи като сенатор от Ню Йорк, Дълес беше назначен за държавен секретар от Дуайт Айзенхауер през 1953 г. Брат му Алън Дълес беше в борда на директорите на UFC, преди да заема длъжността директор на ЦРУ на президента Айзенхауер.

През 1954 г. демократично избраното правителство на Гватемала започна да говори за завземане на някои от огромните площи земя, които United Fruit Company е придобила, но не използва. Правителството планира да изкупи земята от UFC и да я преразпредели на бедните. Братята Дълес обвиниха правителството на Гватемала в тесни връзки със Съветите и изпратиха ЦРУ да го свали с военен преврат. Гватемалците се противопоставиха на новия режим и страната изпадна в гражданска война, продължила от 1960 до 1996 г. и убила до 200 000 души.

Президент Дуайт Айзенхауер с Джон Фостър Дълес, 1956 г.

Един от ключовите елементи на отношенията на Латинска Америка с външния свят изглежда е въпросът за революцията и заплахата на нациите, каквито САЩ твърдят, че се страхуват, от социалистическите, антикапиталистически движения в западното полукълбо. В много случаи антикапитализмът, изразен от латиноамериканците, всъщност беше съпротива срещу онова, което те възприемаха като икономически империализъм от нации като САЩ, които редовно защитаваха американски корпорации, които действаха свободно в техните нации и често се намесваха в тяхната политика. Латиноамерикански националистически лидери като Гетулио Варгас в Бразилия (президент от 1930-45 и 1951-54), Хуан Перон в Аржентина (президент от 1946-55 и 1973-4) или Лазаро Карденас в Мексико (президент от 1934-40), които национализираха мексиканската петролна индустрия, не бяха марксисти или дори особено социалисти в своята ориентация или политика. Индустриализацията на заместването на вноса беше a капиталистически подход за намаляване на зависимостта и дори когато нации като Мексико национализираха добива на природни ресурси, те обикновено компенсираха чуждестранните компании за активите, които бяха отчуждени, а след това управляваха добивната промишленост като бизнес в световната икономика. Дори когато целта на правителството беше нещо като поземлена реформа, те обикновено се опитваха да компенсират бившите собственици. Конфликтът относно поземлената реформа в Гватемала е представен погрешно от братята Дълес. Правителството на Гватемала предложи на UFC цена за земите, които е взел обратно въз основа на стойностите, заявени в данъчните декларации на корпорацията. Може би е била отворена тайна, че UFC е измамил правителството на Гватемала, но правителството е напълно в правото си да нарече този блъф. Истински комунистическо правителство, решено да премахне капитализма в Гватемала, може просто да е твърдяло, че UFC е придобила земите незаконно и ги е взела без да предлага обезщетение.

Гевара (вдясно) с Алберто Гранадо (вляво) през юни 1952 г. на река Амазонка на борда на техния дървен сал, който беше подарък от прокажените, които бяха лекували по време на пътуването си с мотоциклет.

Много идеалисти в Латинска Америка и другаде бяха радикализирани от насилствените нации като САЩ, одобрени или инициирани да защитават интересите на корпорациите, но оправдани като защита на демокрацията. Пример за това е опитът на Ернесто „Че“ Гевара, който е свидетел на Боливийската революция от 1952 г., преди да се премести в Гватемала през 1954 г. Боливийската борба започва, когато кандидатът на Мовимиенто Националист Revolucionario(MNR) спечели президентските избори през 1951 г., но беше предотвратен от военните да встъпи в длъжност. Виктор Пас Естенсоро въоръжени цивилни и MNR поеха властта след 3 дни и 600 жертви. Той изкара първия си мандат от 1952 до 1956 г. и прие финансова помощ на САЩ в замяна на компенсация на национализираните мини на калай. Естенсоро смекчи подхода на революцията към пренаписване на законите за минералите и петрола, но преразпредели земята. Боливийците одобряват неговото ръководство и Естенсоро е преизбран през 1960, 1964 и 1985 г.

Селяните на altiplano, високото Андско плато около град Кочабамба, виждайки промените в кодекса за копаене, започнаха да изземват хасиенди и да разделят земята помежду си. Правителството прие Постановление за аграрна реформа през 1953 г., за да улови подкрепата на кампезино и да контролира малко процеса. Преди революцията по -малко от 1% от най -богатите собственици на земя в Боливия притежават половината земя в страната и 6% притежават 92% от Боливия. Според реформата 185 000 селски семейства, около половината от всички селски семейства, са получили титли средно по около 20 хектара. Националната селскостопанска продукция е спаднала с около 10% след разпределението на земята, но вероятно защото хората са отглеждали и съхранявали повече продукция за домашна употреба и я търгували неофициално, вместо да я изнасят на търговски или износни пазари. Някои градове забелязаха недостиг на храна, но това беше компенсирано от вноса и част от чуждестранна помощ.

Че Гевара и Фидел Кастро, 1961 г.

След като стана свидетел на тази революционна промяна в Боливия, Гевара отиде в Гватемала и наблюдава подобен опит, смазан от империалистическите армии, действащи за защита на корпоративните печалби. Това преживяване и романсът му с перуански марксистки икономист на име Хилда Гадеа Акоста, за която се ожени през 1955 г., радикализираха Че. Когато той беше включен в списъка на враговете от новия гватемалски режим, Гевара избяга в Мексико, където се срещна с Раул и Фидел Кастро, които бяха в изгнание там след неуспешен революционен преврат в Куба. Гевара става съюзник на Кастро през юни 1955 г. и се присъединява към революцията. Около 80 революционери пристигнаха в края на ноември 1956 г. в източния край на Куба, но броят им беше намален до около 20 в първата им схватка с армията на Фулгенсио Батиста. Оцелелите избягаха в планините Сиера Маестра и включиха селяните в партизанска армия, която преследва кубинската армия през следващите две години. През 1958 г. Гевара обяснява успеха на партизаните:

„Врагът войник в кубинския пример, който в момента ни засяга, е младши партньор на диктатора, той е човекът, който получава последната троха, оставена от дълга редица печалби, която започва на Уолстрийт и завършва с него. Той е склонен да защитава своите привилегии, но е готов да ги защитава само до степента, до която те са важни за него. Заплатата му и пенсията му струват някои страдания и някои опасности, но те никога не струват живота му. Ако цената за поддържането им ще струва, той е по -добре да се откаже от тях, т.е. да се оттегли от лицето на партизанската опасност. "

The cold war was played out mostly through proxy wars: regional conflicts like the Korean War, the Vietnam War, and the Russia-Afghanistan War where the combatants were provisioned, supported, and sometimes joined by troops from the superpowers. Occasionally, the heat level increased and the U.S. and U.S.S.R. barely avoided direct conflict. One of those times was during the Cuban Missile Crisis. The U.S.S.R. became a trading partner of Cuba after Marxist revolutionaries Fidel and Raul Castro and Che Guevara overthrew the American-backed Battista government in 1959 and replaced it with a revolutionary socialist state. President Kennedy supported a CIA-sponsored plan to invade Cuba using anti-Castro Cubans in 1961, but the Bay of Pigs invasion was a fiasco. In October 1962 the U.S. discovered that the U.S.S.R. had deployed nuclear missiles in Cuba, less than 100 miles from the continental U.S. Castro had not initially been looking for a close alliance with the Soviets, but he seems to have believed that the U.S. was going to continue its attacks (recently declassified CIA documents describing several more coup and assassination plans proved Castro’s fears were well-founded).

CIA map showing Surface-to-Air Missile activity in Cuba, September 1962.

The 13-day standoff ended with the Soviet Union withdrawing its missiles in return for American promises not to try again to overthrow Castro. Che Guevara announced “Our revolution is endangering all American possessions in Latin America. We are telling these countries to make their own revolution.” Che headed the Cuban delegation to the United Nations in 1964, where he made a speech criticizing apartheid in South Africa and said of the U.S., “Those who kill their own children and discriminate daily against them because of the color of their skin those who let the murderers of blacks remain free, protecting them, and furthermore punishing the black population because they demand their legitimate rights as free men—how can those who do this consider themselves guardians of freedom?” Guevara increasingly believed that the global north (the northern hemisphere nations) was guilty of oppressing the global south. He even criticized the U.S.S.R. for not doing enough to end imperialism, accusing Russia of forgetting Marx. Che supported the independence movements of indigenous peoples and left Cuba to try to encourage these revolutions, first in the Congo and then in Bolivia, where he was captured by CIA-assisted Bolivian government forces in 1967 and summarily executed. Fidel Castro continued as Cuban president until 2008 when his brother Raul became President. Fidel died in 2016 and Raul handed over the Presidency in 2018, although he remains the First Secretary of the Communist Party of Cuba until a planned retirement in 2021.

Venezuelan President Hugo Chávez relied on oil revenue to run programs for the poor, but failed to diversify his economy.

Twentieth-century cold-war conflicts involving Oil have not been limited to the Persian Gulf. Development of Venezuela’s oil resources, thought to be at least a fifth of known global reserves, began in the 1910s when the country’s president granted concessions to his friends to explore, drill, and refine oil. These concessions were quickly sold to foreign oil companies. In 1941 a reform government gained power and passed the Hydrocarbons Law of 1943 under which the government would receive 50% of the profits of the oil industry. The outbreak of World War II had increased demand for oil, and the Venezuelan government granted a series of new concessions that were snapped up in spite of the 50% tax. The postwar explosion of automobile ownership in the U.S. continued to drive demand, and Venezuelan production increased. Venezuela bought the Cities Service company and CITGO gas became a key export of Venezuela. In 1976, the government nationalized the oil industry. Oil was a mixed blessing for Venezuela, providing high levels of revenue to support government programs benefitting the people but also preventing Venezuelan industry from diversifying. However, the CITGO sign became a welcome sight for many New Englanders, as the company has donated millions of gallons of home heating oil to help hundreds of thousands of families in the Northeastern United States over several decades.

  • What were the ulterior motives of Americans behind their choices to intervene in Latin America to fight communism?
  • What did Ernesto Guevara mean when he described the differences between his soldiers and the government troops?

During the 1950s and 1960s colonialism mostly ended in Africa, although not without occasional atrocities such as the British oppression of the Kikuyu in Kenya in a conflict the British still lost, despite having overwhelming force on their side. In South Africa, the white government of F. W. De Klerk, who became president in 1989, finally began to dismantle the apartheid system that had oppressed the black majority for generations. Nelson Mandela (1918-2013) was a member of a royal native family of the Xhosa people who became a lawyer in Johannesburg and became active in politics after the white government began instituting apartheid policies in the 1940s. Apartheid was a system of racial segregation that completely separated the black majority from the white rulers and deprived them of political and civil rights. Mandela became president of the African National Congress (ANC), an organization established in 1912 to defend the rights of native Africans and mixed-race people in South Africa. He was arrested in 1956 for sedition and treason. Despite a commitment to non-violence, Mandela began leading acts of sabotage against government properties in 1961 and was convicted in 1962 and sentenced to life in prison.

Frederik de Klerk and Nelson Mandela shake hands at the Annual Meeting of the World Economic Forum in 1992.

De Klerk visited Nelson Mandela in prison a few months after becoming President and spoke with him for 3 hours. In 1990, De Klerk called for a new Constitution and shut down South Africa’s nuclear weapons program. Then he freed Mandela after 27 years as a political prisoner and lifted the ban on the ANC operating as a political party. After losing the presidential election to him in 1994, De Klerk served as one of Mandela’s Deputy Presidents from 1994-6. Mandela served as president for a single term and then stepped down. He focused on reconciliation while in office and in his retirement devoted himself to combatting poverty and AIDS.


Бележки

obscured text
cut off text due to tight binding

Access-restricted-item true Addeddate 2019-12-16 11:26:42 Boxid IA1744920 Camera Sony Alpha-A6300 (Control) Collection_set printdisabled External-identifier urn:oclc:record:1151078723 Foldoutcount 0 Identifier realhistoryofcol0000axel Identifier-ark ark:/13960/t8bh0tr3h Invoice 1652 Isbn 9781402763021
1402763026 Lccn 2009012167 Ocr tesseract 4.1.1 Ocr_detected_lang en Ocr_detected_lang_conf 1.0000 Ocr_detected_script Latin Ocr_module_version 0.0.5 Ocr_parameters -l eng Old_pallet IA17014 Openlibrary_edition OL23187175M Openlibrary_work OL15051317W Page_number_confidence 95.13 Pages 474 Ppi 300 Republisher_date 20191217200714 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 737 Scandate 20191216205902 Scanner station24.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog isbn Scribe3_search_id 9781402763021 Tts_version 3.2-rc-2-g0d7c1ed


Гледай видеото: КНИЖНЫЕ ПОКУПКИ Смотрим новые книги и выбираем что почитать! Читаем хорошие книги (Декември 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos