Интересен

Кой е измислил избирателния колеж?

Кой е измислил избирателния колеж?

Кой е измислил избирателния колеж? Краткият отговор са бащите основатели (известни още като създателите на Конституцията.) Но ако трябва да се даде кредит на един човек, той често се приписва на Джеймс Уилсън от Пенсилвания, който предложи идеята преди комисията от единадесет да направи препоръката.

Въпреки това рамката, която те поставят за избора на президент на нацията, е не само странно недемократична, но и отваря вратата за някои странни сценарии, като например кандидат, който спечели президентството, без да спечели най-много гласове.

И така как точно работи избирателният колеж? И какви са били мотивите на основателя зад създаването му?

Избиратели, а не избиратели, избирайте президенти

На всеки четири години американските граждани се насочват към урните, за да дадат своя вот за това, когото искат да бъдат президент и вицепрезидент на Съединените щати. Но те не гласуват директно за избиране на кандидати и не всеки глас се отчита във финала. Вместо това гласовете отиват за избор на избиратели, които са част от група, наречена избирателна колегия.

Броят на избирателите във всяка държава е пропорционален на броя членове на конгреса представляват държавата. Например, Калифорния има 53 представители в Камарата на представителите на САЩ и двама сенатори, така че Калифорния има 55 избраници. Общо има 538 избраници, които включват трима избраници от окръг Колумбия. Това са избраниците, чийто вот ще определи следващия президент.

Всяка държава определя как ще бъдат избрани съответните им избраници. Но като цяло всяка партия поставя списък на избирателите, които обещаха да подкрепят избраните от партията кандидати. В някои случаи избирателите са задължени по закон да гласуват за кандидата на партията си. Избирателите се избират от гражданите чрез конкурс, наречен народен вот.

Но за практически цели избирателите, които влизат в кабината, получават избор да подадат бюлетините си за един от кандидатите на партията или да напишат в свой кандидат. Гласоподавателите няма да знаят кои са избраните и няма да има значение нито в двата случая. Четиридесет и осем от щатите присъждат целия списък от избиратели на победителя в популярния вот, докато другите двама, Мейн и Небраска, разделят избирателите си по-пропорционално на загубилия потенциално все още получаващи избиратели.

В крайна сметка кандидатите, които получават мнозинството от избирателите (270), ще бъдат избрани за следващ президент и вицепрезидент на Съединените щати. В случай, че никой от кандидатите не получи поне 270 избраници, решението се насочва към Камарата на представителите на САЩ, където се провежда гласуване между първите трима кандидати за президент, които са получили най-много избраници.

Проблемите на изборите за народни гласове

Сега не би ли било по-лесно (да не говорим за по-демократичните) да се премине с прям народен вот? Сигурен. Но бащите-основатели бяха доста загрижени за строгото оставяне на хората да вземат толкова важно решение относно своето правителство. От една страна, те видяха потенциала за тирания на мнозинството, в която 51 процента от населението избраха длъжностно лице, което 49 процента не биха приели.

Също така имайте предвид, че по времето на конституцията не сме имали предимно двупартийна система, каквато правим сега и затова лесно може да се предположи, че гражданите вероятно просто ще гласуват за техния предпочитан кандидат на държавата си, следователно дават изцяло прекалено голям лост за кандидати от по-големи щати. Джеймс Мадисън от Вирджиния беше особено загрижен, че провеждането на народно гласуване ще доведе до неблагоприятно положение на южните щати, които са по-малко населени от тези на север.

На конгреса имаше делегати, които бяха толкова мъртви срещу опасностите от прякото избиране на президент, че предложиха конгресът да гласува за него. Някои дори плаваха с идеята да оставим управителите на държавата да гласуват кои кандидати ще отговарят за изпълнителната власт. В крайна сметка избирателната колегия беше създадена като компромис между онези, които не бяха съгласни дали народът или конгресът трябва да изберат следващия президент.

Далеч от перфектното решение

Донякъде обърканият характер на избирателната колегия може да създаде някои трудни ситуации. Най-забележителната, разбира се, е възможността кандидат да загуби популярния вот, но да спечели изборите. Това се случи най-скоро на изборите през 2016 г., когато Доналд Тръмп беше избран за президент над Хилари Клинтън, въпреки че бе победен с близо три милиона гласа - Клинтън спечели с 2,1% повече от популярния вот.

Има и множество други много малко вероятно, но все пак възможни усложнения. Например, ако изборите приключат с равен резултат или ако никой от кандидатите не е успял да събере мнозинство от избирателите, вотът се прехвърля на конгреса, където всяка държава получава един глас. Победителят ще се нуждае от мнозинство (26 държави), за да поеме председателството. Но ако надпреварата остане в безизходица, сенатът избира вицепрезидент, който да поеме изпълняващ длъжността президент, докато безизходицата бъде решена по някакъв начин.

Искате ли още един? Какво ще кажете за факта, че в някои случаи избирателите не са длъжни да гласуват за държавен победител и могат да се противопоставят на волята на хората, проблем, известен разговорно като "неверния избирател". Това се случи през 2000 г., когато избирателят на Вашингтон гласува в знак на протест срещу липсата на представителство на конгреса в окръга, а също и през 2004 г., когато избирател от Западна Вирджиния се ангажира предварително да не гласува за Джордж Буш.

Но може би най-големият проблем е, че макар мнозината избирателна колегия да бъде считана от мнозина по своята същност несправедлива и по този начин може да доведе до редица неудовлетворителни сценарии, е малко вероятно политиците да успеят да отстранят системата в най-скоро време. Това най-вероятно ще изисква изменение на конституцията, за да се премахне или промени дванадесетото изменение.

Разбира се, има и други начини за заобикаляне на недостатъците, като например едно предложение, в което всички държави могат колективно да приемат закони, за да предадат всички избиратели на победителя в популярния вот. Докато това е далеч, по-луди неща са се случвали и преди.