Интересен

Уилмот Провизо

Уилмот Провизо

The Wilmot Proviso бе кратко изменение на законодателен акт, въведен от неясен член на Конгреса, който постави началото на спор по въпроса за робството в края на 40-те години.

Формулировката, внесена във финансовия законопроект в Камарата на представителите, ще има отражение, което спомогна за постигането на компромиса от 1850 г., появата на краткотрайната партия за свободни почви и евентуалното основаване на Републиканската партия.

Езикът в поправката възлиза само на изречение. И все пак това би имало дълбоки последици, ако бъде одобрено, тъй като би забранило робството на територии, придобити от Мексико след Мексиканската война.

Изменението не беше успешно, тъй като никога не беше одобрено от Сената на САЩ. Въпреки това дебатът около Уилмот Провизо запази въпроса дали робството може да съществува на нови територии пред обществото от години. Той втвърди разделителните враждувания между Север и Юг и в крайна сметка помогна да се постави страната на пътя към Гражданската война.

Произход на Уилмотската уговорка

Сблъсък на армейски патрули по границата в Тексас предизвика Мексиканската война през пролетта на 1846 г. Това лято Конгресът на САЩ обсъждаше законопроект, който ще осигури 30 000 долара за започване на преговори с Мексико и допълнителни 2 милиона долара, които президентът да използва при него дискретност да се опита да намери мирно решение на кризата.

Предполагаше се, че президентът Джеймс К. Полк може да е в състояние да използва парите за предотвратяване на войната, като просто купува земя от Мексико.

На 8 август 1846 г. конгресменът от първокурсник от Пенсилвания Дейвид Уилмот, след консултации с други северни конгресмени, предлага изменение на законопроекта за бюджетни кредити, което гарантира, че робството не може да съществува на никоя територия, която може да бъде придобита от Мексико.

Текстът на Wilmot Proviso беше едно изречение с по-малко от 75 думи:

„При условие, че като изрично и основно условие за придобиването на която и да е територия от Република Мексико от Съединените щати, по силата на който и да е договор, който може да бъде договорен между тях, и използването на изпълнителната власт на средствата, приложени тук. , нито робството, нито принудителното принудително обслужване никога няма да съществуват в никоя част на посочената територия, с изключение на престъпление, за което страната трябва да бъде осъдена първо. "

Камарата на представителите обсъжда езика в Уилмот Провизо. Изменението премина и бе добавено към законопроекта. Законопроектът щеше да продължи към Сената, но Сенатът отложи преди да може да бъде разгледан.

Когато се свика нов Конгрес, Камарата отново одобри законопроекта. Сред гласуващите за него беше Ейбрахам Линкълн, който изтърпя своя един мандат в Конгреса.

Този път поправката на Уилмот, добавена към законопроекта за разходите, се премести в Сената, където избухна пожар.

Битки за Уилмот Провизо

Южняците бяха дълбоко обидени от Камарата на представителите, приемаща Провизото на Уилмот, а вестниците на юг писаха редакции, които го денонсират. Някои държавни законодателни актове приеха резолюции, които го денонсират. Южняците смятали това за обида към начина им на живот.

Той също повдигна въпроси за конституцията. Имаше ли федералното правителство правомощието да ограничава робството на нови територии?

Мощният сенатор от Южна Каролина, Джон К. Калхун, който предизвика федералната власт години по-рано в кризата за унищожаване, направи силни аргументи от името на робските държави. Правното разсъждение на Калхун беше, че робството е законно според Конституцията, а робите са собственост, а Конституцията защитава правата на собственост. Следователно заселниците от Юг, ако се преместят на Запад, би трябвало да могат да донесат собствените си имоти, дори ако имотът е бил роб.

На север Уилмот Провизо се превърна в сплотяващ вик. Вестници печатаха редакционни издания, в които го хвалеха, а в подкрепа на това бяха изнесени речи.

Непрекъснати ефекти от Уилмот Провизо

Все по-ожесточеният дебат за това дали робството ще бъде позволено да съществува на Запад продължава през края на 40-те години. В продължение на няколко години Wilmot Proviso ще бъде добавен към законопроекти, приети от Камарата на представителите, но Сенатът винаги отказваше да приеме законодателство, съдържащо езика за робството.

Упоритите възраждания на поправката на Уилмот послужиха на целта, тъй като поддържаха въпроса за робството жив в Конгреса и по този начин пред американския народ.

Въпросът за робството на териториите, придобити по време на войната в Мексико, най-накрая беше разгледан в началото на 1850 г. в поредица от дебати в Сената, в които бяха представени легендарните фигури Хенри Клей, Джон К. Калхун и Даниел Уебстър. Счита се, че набор от нови законопроекти, които ще станат известни като Компромис от 1850 г., са дали решение.

Въпросът обаче не умря напълно. Един от отговорите на Уилмот Провизо беше концепцията за „народен суверенитет“, която беше предложена за първи път от сенатора от Мичиган, Луис Кас, през 1848 г. Идеята, че заселниците в щата ще решат проблема, стана постоянна тема за сенатора Стивън Дъглас в 1850-те.

През президента от 1848 г. партията „Свободни почви“ сформира и възприема „Уилмот Провизо“. Новата партия номинира бивш президент Мартин Ван Бурен за свой кандидат. Ван Бюрен загуби изборите, но демонстрира, че дебатите за ограничаване на робството няма да избледнеят.

Езикът, въведен от Уилмот, продължава да влияе върху настроенията против робството, които се развиват през 1850-те и спомагат за създаването на Републиканската партия. И в крайна сметка дебатът за робството не можеше да бъде решен в залите на Конгреса и беше уреден само от Гражданската война.

Гледай видеото: Sherard Wilmot vs Amos Burn 1-0!Liverpool 1897 (Юли 2020).