Интересен

Определение и примери за директна реч

Определение и примери за директна реч

Директна реч е доклад за точните думи, използвани от оратор или писател. Контраст с непряка реч, Също наричан директен дискурс.

Директната реч обикновено се поставя в кавички и се придружава от глагол за докладване, сигнална фраза или рамка с кавички.

Примери и наблюдения

  • Папагал от Южна Каролина беше единственият свидетел на смъртта от пренебрегване на 98-годишна жена. "Помогни ми, помогни ми, "каза папагалът."Хахаха!"
    (отчетено в Списание Харпър, Февруари 2011 г.)
  • Тръгнах да търся хубавата бира. По пътя хванах интригуващ фрагмент от разговор в слънчевата стая:
    Така че, ако спечеля на тази маса, ще продължа към World Series,- каза майката, която познавам като държавен изпълнител.
    Световно първенство?" ти питаш.
    От покер," тя отговори. "Отидох миналата година.
    Уау.
    (Петула Дворжак, „Вечеря на асоциацията на кореспондентите в Белия дом няма нищо на предградието“. The Washington Post, 3 май 2012 г.)
  • "На колко години си?- попита мъжът.
    "Малкото момче, при вечния въпрос, погледна мъжа подозрително за минута и след това каза:"Двадесет и шест. Осем ловец и четиридесет и осемдесет."
    Майка му вдигна глава от книгата. "четири- каза тя и се усмихваше ласкаво на малкото момче.
    "Дали е така?- мъжът каза учтиво на малкото момче.Двадесет и шест.- Той кимна с глава към майката през пътеката.Това ли е майка ти?"
    Малкото момче се наведе напред, за да погледне, а след това каза: "Да, това е тя."
    "Как се казваш?- попита мъжът.
    Малкото момче изглеждаше отново подозрително. "Господин Исус," той каза.
    (Ширли Джексън, „Вещицата“. Лотарията и други истории, Farrar, Straus and Giroux, 1949)

Директна реч и непряка реч

"Докато директна реч има за цел да даде дословно предаване на думите, които са били изговорени, косвената реч е по-променлива в твърдението, че представлява верен доклад за съдържанието или съдържанието и форма на думите, които са били изговорени. Важно е да се отбележи обаче, че въпросът дали и колко е верен даден речев доклад всъщност е от съвсем различен ред. Както пряката, така и косвената реч са стилистични устройства за предаване на съобщения. Използва се първата все едно думите, които се използват, бяха тези на друг, които следователно са насочени към дектичен център, различен от речевата ситуация в доклада. За разлика от нея, косвената реч има своя дектичен център в ситуацията на доклада и е променлива по отношение на степента, в която се твърди верността към езиковата форма на казаното. “(Флориан Кулмас,„ Репортажна реч: Някои общи проблеми “. Пряка и непряка реч, изд. от Ф. Кулмас. Валтер де Гройтер, 1986 г.)

Директна реч като драма

Когато се съобщава за говорещо събитие чрез директна реч форми, е възможно да се включат много черти, които драматизират начина, по който е произведено изказване. Котировъчната рамка може също да включва глаголи, които показват начина на изразяване на говорещия (напр. вика, възкликвам, въздишам), качество на гласа (напр. мърморене, крясък, шепот) и тип емоция (напр. кикот, смях, ридаене). Може да включва и наречия (напр. сърдито, ярко, предпазливо, дрезгаво, бързо, бавно) и описания на стила и тона на гласа на докладващия говорител, както е илюстрирано в 5.

5а "Имам добри новини", прошепна тя по пакостлив начин.
5б "Какво е това?" - щракна той веднага.
5в "Не можете ли да познаете?" тя се кикоти.
5d "О, не! Не ми казвай, че си бременна", извика той с хленчащ носен звук в гласа.

Литературният стил на примерите в 5 е свързан с по-стара традиция. В съвременните романи често няма индикация, различна от отделни редове, за която да говори персонажът, тъй като формите за директна реч са представени като драматичен сценарий, един след друг. (Джордж Юл, Обяснение на английската граматика, Oxford University Press, 1998 г.)

Като: Сигнализиране на пряка реч в разговор

Интересен нов начин за сигнализиране директна реч наскоро се развива сред по-младите езици на английски език и се разпространява от САЩ към Великобритания. Това се случва изцяло в разговор разговор, а не в писмено, ... но ето няколко примера така или иначе. (Може да ви помогне да си представите американски тийнейджър, който говори тези примери.)

-… Въпреки че конструкцията е нова през 1994 г. и все още не е стандартна, нейният смисъл е много ясен. Изглежда, че се използва по-често за съобщаване на мисли, а не за реална реч. (Джеймс Р. Хърфорд, Граматика: Ръководство за ученици, Cambridge University Press, 1994)

Разлики в докладваната реч

Дори в дните на аудио и видеозапис може да има изненадващи разлики в директните цитати, приписвани на един и същ източник. Едно просто сравнение на едно и също речево събитие, обхванато в различни вестници, може да илюстрира проблема. Когато страната му не беше поканена на среща на Общността на нациите през 2003 г., президентът на Зимбабве Робърт Мугабе каза следното в телевизионна реч, според Ню Йорк Таймс:

"Ако нашият суверенитет е това, което трябва да загубим, за да бъдем приети отново в Общността," г-н Мугабе беше цитиран в петък, "ще се сбогуваме с Общността. И може би сега е дошъл моментът да кажем това. " (Вина 2003 г.)

И следното според историята на Асошиейтед прес в Филаделфия Запитване.

"Ако нашият суверенитет трябва да бъде реален, тогава ще се сбогуваме с Общността, sic; втори цитат липсва Мугабе каза в забележки, излъчени по държавната телевизия." Може би е дошъл моментът да го кажа. "(Шоу 2003)

Mugabe представи ли и двете версии на тези коментари? Ако даде само една, коя публикувана версия е точна? Версиите имат ли различни източници? Значителни ли са разликите в точната формулировка?
(Жана Фанесток, Риторичен стил: Използването на езика в убеждението, Oxford University Press, 2011 г.)