Интересен

Преглед на съдебната фаза на съдебните заседатели на наказателно дело

Преглед на съдебната фаза на съдебните заседатели на наказателно дело

Предвижда се наказателно дело, ако подсъдимият продължи да се признае за невинен след приключване на предварителното изслушване и преговорите за сключване на правно основание. Ако исканията на досъдебното производство не успеят да изхвърлят доказателства или отхвърлят обвиненията и всички усилия при договаряне на правно основание не са успешни, делото преминава към процес.

В процеса съдебният състав определя дали подсъдимият е виновен извън разумното съмнение или не. По-голямата част от наказателните дела никога не стигат до съдебния процес. Повечето от тях са решени преди съдебния процес на етапа на досъдебното искане или на фазата на договаряне.

Има няколко отделни фази на наказателното производство:

Избор на жури

За да се избере съдебно заседание, обикновено 12 съдебни заседатели и поне двама заместници, в съда се призовава комисия от десетки потенциални съдебни заседатели. Обикновено те ще попълнят предварително подготвен въпросник, който съдържа въпроси, изпратени както от прокуратурата, така и от защитата.

Съдебните заседатели се питат дали служенето на съдебните заседатели би им причинило трудности и обикновено се питат за техните нагласи и опит, които биха могли да доведат до пристрастност в случая пред тях. Някои съдебни заседатели обикновено се оправдават след попълване на писмения въпросник.

Разпитване на потенциални съдебни заседатели

След това на прокуратурата и на защитата се разрешава да разпитат потенциалните съдебни заседатели в открито съдебно заседание относно техните потенциални предубеждения и техния произход. Всяка страна може да извини всяко съдебно заседание за кауза и всяка страна получава редица безотговорни предизвикателства, които могат да бъдат използвани за извинение на съдебните заседатели, без да се посочва причина.

Очевидно и прокуратурата, и защитата искат да изберат съдебни заседатели, които според тях са по-склонни да се съгласят с тяхната страна на спора. Много изпитания са спечелени по време на процеса на подбор на журито.

Откриващи изявления

След като е избрано съдебно заседание, членовете му получават първия си преглед на случая по време на встъпителните изявления на прокуратурата и защитниците. Подсъдимите в Съединените щати се приемат за невинни, докато не се докаже вина, така че тежестта е върху прокуратурата да докаже делото си пред съдебните заседатели.

Следователно встъпителното изявление на прокуратурата е първо и обхваща много подробности, очертаващи доказателствата срещу подсъдимия. Прокуратурата дава на съдебните заседатели предварителен преглед как планира да докаже какво е направил подсъдимият, как го е направил и понякога какъв е мотивът му.

Алтернативно обяснение

Защитата изобщо не трябва да прави встъпително изявление или дори да призовава свидетели да дават показания, защото тежестта на доказване е върху прокурорите. Понякога защитата ще изчака, докато не бъде представено цялото дело на прокуратурата, преди да направи встъпително изявление.

Ако защитата направи встъпително изявление, обикновено е предназначена да пробие дупки в теорията на прокуратурата по случая и да предложи на съдебните заседатели алтернативно обяснение на фактите или доказателствата, представени от прокуратурата.

Свидетелства и доказателства

Основната фаза на всеки наказателен процес е „делото-готвач“, в което и двете страни могат да представят свидетелски показания и доказателства пред съдебните заседатели за разглеждане. Свидетелите се използват за полагане на основа за допускане на доказателства.

Например, прокуратурата не може просто да предложи пистолет в доказателства, докато не установи чрез свидетелски показания защо оръжието е от значение за случая и как е свързано с подсъдимия. Ако полицейски служител първо свидетелства, че пистолетът е намерен на подсъдимия при ареста му, тогава пистолетът може да бъде приет в доказателство.

Кръстосан разпит на свидетели

След като свидетел свидетелства при пряк разпит, противоположната страна има възможност да преразгледа същия свидетел в опит да дискредитира показанията им или да оспори достоверността им или по друг начин да разклати историята им.

В повечето юрисдикции след кръстосания разпит страната, която първоначално се е обадила на свидетеля, може да зададе въпрос за повторен преглед в опит да се реабилитират евентуални щети, които биха могли да бъдат направени при кръстосания разпит.

Заключителни аргументи

Много пъти, след като прокуратурата почива, защитата ще направи предложение за прекратяване на делото, тъй като представените доказателства не доказват подсъдимия виновен извън разумното съмнение. Рядко съдията отпуска това предложение, но това се случва.

Често се случва защитата да не представя свидетели или свои показания, тъй като те смятат, че са успели да атакуват свидетели и доказателства на прокуратурата по време на кръстосания разпит.

След като двете страни почиват на своето дело, всяка страна има право да направи заключителен аргумент пред съдебните заседатели. Прокуратурата се опитва да засили доказателствата, които представи на съдебните заседатели, докато защитата се опитва да убеди журито, че доказателствата са кратки и оставя място за разумни съмнения.

Инструкции на журито

Важна част от всеки наказателен процес са инструкциите, които съдията дава на съдебните заседатели преди да започнат обсъжданията. В тези инструкции, в които прокуратурата и защитата са предложили своя принос на съдията, съдията очертава основните правила, които журито трябва да използва по време на своите разисквания.

Съдията ще обясни какви правни принципи са свързани със случая, ще опише важни понятия от правото като разумно съмнение и ще очертае пред съдебните заседатели какви констатации трябва да направят, за да стигнат до своите заключения. Предполага се, че съдебните заседатели ще спазват указанията на съдията по време на процеса на обсъждане.

Съдийски дела

След като журито се оттегли в залата за съдебни заседатели, първият бизнес ред е обикновено да се избере бригадир от членовете му, за да се улесни обсъждането. Понякога бригадирът ще направи бърза анкета на съдебните заседатели, за да разбере доколко са близо до споразумение и да получи представа какви въпроси трябва да бъдат обсъдени.

Ако първоначалният вот на съдебните заседатели е единодушен или едностранчиво за или против вината, обсъжданията на съдебните заседатели могат да бъдат много кратки и бригадирът да докладва на съдията, че е осъдена.

Единодушно решение

Ако съдебните заседатели първоначално не са единодушни, дискусиите между съдебните заседатели продължават, като се стремят да получат единодушен вот. Тези обсъждания могат да отнемат дни или дори седмици, ако съдебните заседатели са широко разделени или един глас за съдебно заседание на „задръжте“ срещу останалите 11.

Ако журито не може да вземе единодушно решение и е безнадеждно разделено, бригадирът на журито съобщава на съдията, че журито е в застой, известен също като обесено жури. Съдията декларира делото и прокуратурата трябва да реши дали да опита повторно подсъдимия в друг момент, да предложи на подсъдимия по-добра сделка за правно основание или да отмени обвиненията изцяло.