Нов

Теория на приписването: Психологията на тълкуване на поведението

Теория на приписването: Психологията на тълкуване на поведението

В психологиятаприписване е преценка за причината за поведението на друг човек. Теория на приписване обяснява тези процеси на приписване, които използваме, за да разберем защо се е случило събитие или поведение.

За да разберете концепцията за приписване, представете си, че нов приятел отменя плановете да се срещнат на кафе. Предполагате ли, че се е появило нещо неизбежно или че приятелят е люспест човек? С други думи, предполагате ли, че поведението е било ситуационно (свързано с външни обстоятелства) или диспозиционно (свързано с присъщи вътрешни характеристики)? Как отговаряте на въпроси като тези е основният фокус за психолозите, които изучават атрибуцията.

Ключови заведения: Теория на приписването

  • Теориите за приписване се опитват да обяснят как човешките същества оценяват и определят причината за поведението на други хора.
  • Добре познатите теории на атрибуцията включват съответната теория на извода, ковариращия модел на Кели и триизмерния модел на Вайнер.
  • Теориите за приписване обикновено се фокусират върху процеса на определяне дали дадено поведение е ситуационно причинено (причинено от външни фактори) или диспозиционно причинено (причинено от вътрешни характеристики).

Психология на общото чувство

Фриц Хайдер представи своите теории за атрибуция в книгата си от 1958 г. Психологията на междуличностните отношения, Хайдер се интересуваше да проучи как индивидите определят дали поведението на друг човек е вътрешно причинено или причинено отвън.

Според Хайдер поведението е продукт на капацитет и мотивация. Капацитетът се отнася до това дали сме способен да възприеме определено поведение - тоест дали вродените ни характеристики и настоящата ни среда правят това поведение възможно. Мотивацията се отнася до нашите намерения, както и до това колко усилия прилагаме.

Хайдер твърди, че за да се случи конкретно поведение са необходими както способността, така и мотивацията. Например, способността ви да бягате маратон зависи както от вашата физическа годност и времето през този ден (от капацитета ви), така и от вашето желание и стремеж да прокарате състезанието (вашата мотивация).

Теория на кореспондентските изводи

Едуард Джоунс и Кийт Дейвис разработиха теорията на кореспондентските изводи. Тази теория подсказва, че ако някой се държи по социално желан начин, ние не сме склонни да заключим много за тях като личност. Например, ако помолите приятеля си за молив и тя ви го даде, няма вероятност да изведете много по повод характера на вашия приятел от поведението, защото повечето хора биха направили същото в дадена ситуация - това е социално желан отговор. Ако обаче ваш приятел откаже да ви позволи да вземете назаем молив, е вероятно да заключите нещо за вродените й характеристики поради този социално нежелан отговор.

Също така според тази теория, ние не сме склонни да заключим много за вътрешната мотивация на индивида, ако той действа в конкретен случайсоциална роля. Например, продавачът може да бъде приятелски настроен и напускащ работата си, но тъй като подобно поведение е част от изискванията за работа, няма да приписваме поведението на вродена характеристика.

От друга страна, ако индивидът показва поведение, което е нетипично за дадена социална ситуация, сме склонни да приписваме поведението си на вроденото си разположение. Например, ако видим някой да се държи тихо, сдържано на силно и буйно парти, по-вероятно е да заключим, че този човек е интроверт.

Моделът на ковариацията на Кели

Според модела на ковариация на психолога Харолд Кели, ние сме склонни да използваме три вида информация, когато решаваме дали поведението на някой е мотивирано вътрешно или външно.

  1. консенсусили дали другите биха действали по подобен начин в дадена ситуация. Ако други хора обикновено показват същото поведение, ние сме склонни да тълкуваме поведението като по-малко показателно за вродените характеристики на индивида.
  2. Отличителенили дали лицето действа по подобен начин в други ситуации. Ако човек действа само по определен начин в една ситуация, поведението вероятно може да се припише на ситуацията, а не на човека.
  3. съгласуваностили дали някой действа по същия начин в дадена ситуация всеки път, когато се случи. Ако поведението на някой в ​​дадена ситуация е несъвместимо от едно време до друго, поведението им става по-трудно да се припише.

Когато има високи нива на консенсус, отличителност и последователност, ние сме склонни да приписваме поведението на ситуацията. Например, нека си представим, че никога досега не сте яли пица със сирене и се опитвате да разберете защо вашата приятелка Сали толкова харесва пицата със сирене:

  • Всички ваши други приятели също харесват пица (висок консенсус)
  • Сали не харесва много други храни със сирене (висока отличителност)
  • Сали харесва всяка пица, която някога е опитвала (висока консистенция)

Взети заедно, тази информация подсказва, че поведението на Сали (харесваща пица) е резултат от конкретно обстоятелство или ситуация (пицата има вкус и е почти универсално харесвано ястие), а не някаква присъща характеристика на тази на Сали.

Когато има ниски нива на консенсус и отличителност, но висока последователност, е по-вероятно да решим, че поведението се дължи на нещо за човека. Например, нека си представим, че се опитвате да разберете защо вашата приятелка Карли обича да ходи на небето:

  • Никой от другите ви приятели не обича да се гмурка с небе (нисък консенсус)
  • Карли харесва много други активности с висок адреналин (ниска отличителност)
  • Карли е гмуркала в небето много пъти и винаги е имала страхотно време (висока консистенция)

Взети заедно, тази информация подсказва, че поведението на Карли (нейната любов към гмуркането в небето) е по-скоро присъща характеристика на Карли (като търсеща тръпка), а не от ситуационен аспект на акта за гмуркане в небето.

Триизмерният модел на Вайнер

Моделът на Бернар Вайнер предполага, че хората изследват три измерения, когато се опитват да разберат причините за дадено поведение: локус, стабилност и контролируемост.

  • място се отнася до това дали поведението е причинено от вътрешни или външни фактори.
  • стабилност се отнася до това дали поведението ще се повтори в бъдеще.
  • управляемост се отнася до това дали някой е в състояние да промени резултата от дадено събитие чрез изразходване на повече усилия.

Според Вайнер атрибуциите, които хората правят, влияят на емоциите им. Например, хората са по-склонни да изпитват гордост, ако вярват, че са успели поради вътрешни характеристики, като вроден талант, а не от външни фактори, като късмет. Изследване на подобна теория, обяснителен стил, установи, че хората в обяснителен стил са свързани с тяхното здраве и нива на стрес.

Грешки в приписването

Когато се опитваме да определим причината за поведението на някого, не винаги сме точни. Всъщност психолозите са идентифицирали две ключови грешки, които обикновено правим при опит да приписваме поведение.

  • Основна грешка в приписването, което се отнася до тенденцията за свръх подчертаване на ролята на личните черти в оформянето на поведението. Например, ако някой е груб с вас, може да предположите, че по принцип е груб човек, вместо да предполагате, че през този ден е бил подложен на стрес.
  • Самообслужващи пристрастия, което се отнася до склонността да си даваме кредит (т.е. да правим вътрешно признание, когато нещата вървят добре, но обвиняват ситуацията или лошия късмет (т.е. правят външно признание), когато нещата вървят лошо. Според последните изследвания хората, които изпитват депресия може да не показва самообслужващите пристрастия и дори може да има обратен пристрастие.

Източници

  • Момчета, Алис. „Самообслужващите пристрастия - определение, изследвания и антидоти.“Блог на психологията днес (2013 г., 9 януари). //www.psychologytoday.com/us/blog/in-practice/201301/the-self-serving-bias-definition-research-and-antidotes
  • Фиске, Сюзън Т. и Шели Е. Тейлър.Социално познание: от мозъка към културата, McGraw-Hill, 2008. //books.google.com/books?id=7qPUDAAAQBAJ&dq=fiske+taylor+social+cognition&lr
  • Гилович, Томас, Дачър Келтнър и Ричард Е. Нисбет.Социална психология, 1-во издание, W.W. Norton & Company, 2006. //books.google.com/books?isbn=0393913236
  • Шерман, Марк. "Защо не си даваме почивка."Блог на психологията днес (2014 г., 20 юни). //www.psychologytoday.com/us/blog/real-men-dont-write-blogs/201406/why-we-dont-give-each-other-break


Гледай видеото: ПСИХОЛОГИЯ. ПОСТИГАНЕ НА ИСТИНАТА предаване 1 (Юни 2021).